Home » kinh-te
Mang 'nghìn tỷ USD' thanh toán một bữa ăn
18:30 |Hầu như không trên thế giới này không có nhân viên thu ngân nào có thể đổi được đồng tiền có mệnh giá một nghìn tỷ đô la. Nhất là khi chuyện đó lại xảy ra trong nhà hàng Sumter ở bang Nam Carolina. Phải nói thêm là thực khách này đã xin lỗi vì không thể thanh toán bằng thẻ tín dụng, Metro cho biết.
Người đàn ông định thanh toán hóa đơn bằng đồng tiền mệnh giá nghìn tỷ USD - Ảnh minh họa
Công dân Mỹ 53 tuổi Michael Williams đi ăn với bạn gái tại nhà hàng nhân dịp Ngày Valentine. Sau bữa ăn tối, ông ta gọi người phục vụ, nói rằng trên thẻ của mình hết tiền và đưa đồng tiền một nghìn tỷ đô la để thanh toán.
Người phục vụ thậm chí không đi tìm nơi đổi tiền mà gọi ngay cho cảnh sát. Williams tuyên bố với nhân viên bảo vệ pháp luật rằng ông ta là "nhà tỷ phú". Kết quả là người Mỹ đã bị bắt, nhưng không vì tội làm tiền giả. Cảnh sát buộc tội ông ta "liên tục thiếu tôn trọng đối với các nhà chức trách."
Read more…
Người đàn ông định thanh toán hóa đơn bằng đồng tiền mệnh giá nghìn tỷ USD - Ảnh minh họa
Công dân Mỹ 53 tuổi Michael Williams đi ăn với bạn gái tại nhà hàng nhân dịp Ngày Valentine. Sau bữa ăn tối, ông ta gọi người phục vụ, nói rằng trên thẻ của mình hết tiền và đưa đồng tiền một nghìn tỷ đô la để thanh toán.
Người phục vụ thậm chí không đi tìm nơi đổi tiền mà gọi ngay cho cảnh sát. Williams tuyên bố với nhân viên bảo vệ pháp luật rằng ông ta là "nhà tỷ phú". Kết quả là người Mỹ đã bị bắt, nhưng không vì tội làm tiền giả. Cảnh sát buộc tội ông ta "liên tục thiếu tôn trọng đối với các nhà chức trách."
"Cách tính diện tích sàn chung cư chưa hợp Luật Nhà ở"
18:24 |Chủ nhiệm Ủy ban pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý yêu cầu Bộ Xây dựng phối hợp với các bộ, ngành liên quan có giải pháp xử lý cụ thể để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, thực hiện đúng nguyên tắc quản lý nhà nước về nhà ở.
Ảnh minh họa. (Nguồn: TTXVN)
Chiều 25/2 , trong phiên giải trình việc ban hành văn bản quy định chi tiết thi hành Luật Nhà ở do Ủy ban Pháp luật của Quốc hội tổ chức tại Hà Nội, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý đề nghị Bộ Xây dựng rút kinh nghiệm trong việc ban hành các văn bản quy phạm pháp luật.
Ông Lý chỉ rõ về căn cứ pháp lý, thẩm quyền ban hành về cách tính diện tích sàn đối với căn hộ chung cưtheo Thông tư 16 là chưa phù hợp với Luật Nhà ở.
Cách tính diện tích sàn căn hộ chung cư mua bán quy định tại khoản 2 Điều 21 của Thông tư số 16/2010/TT-B XD có thể thỏa thuận theo 2 phương pháp tính kích thước thông thủy của căn hộ hoặc tính từ tim tường bao, tường ngăn chia các căn hộ và để Bên bán, Bên mua tự thỏa thuận lựa chọn.
Theo Bộ Xây dựng, cách tính diện tích sàn căn hộ theo phương pháp nào cũng không làm ảnh hưởng đến việc xác định phần diện tích thuộc sở hữu chung và phần diện tích thuộc sở hữu riêng trong nhà chung cư, bởi phần sở hữu chung như cột, tường ngăn chia căn hộ ... đã được Luật Nhà ở và Nghị định 71/2010/NĐ-CP quy định và được xác định rõ trong hợp đồng mua bán.
Tuy nhiên ý kiến của nhiều đại biểu tham dự phiên giải trình lại cho rằng cách tính đã gây ra các tranh chấp và kiện tụng giữa chủ đầu tư và người mua nhà.
Dự phiên giải trình, đại diện các hộ chung cư cũng nêu lên những bất cập, dễ gây tranh chấp giữa người mua nhà chung cư và chủ đầu tư, đặc biệt là cách tính diện tích phần sở hữu riêng và phần sở hữu chung hay quỹ bảo trì 2% và việc thành lập Ban quản trị tòa nhà...
Trong phiên giải trình, thành viên Ủy ban Pháp luật của Quốc hội và Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đều khẳng định, Điều 21 trong Thông tư 16 là chưa hợp với Luật Nhà ở và Nghị định 71.
Bộ Xây dựng cần quy định rõ về cách tính diện tích sàn căn hộ chung cư để đảm bảo quyền lợi cho người mua. Ông Ngô Văn Minh, Ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội đề nghị làm rõ tính hợp pháp và hợp lý của Điều 21 trong Thông tư 16.
Giải trình về nội dung này, đại diện Bộ Xây dựng, Thứ trưởng Nguyễn Trần Nam khẳng định hai cách tính diện tích sàn căn hộ mua bán quy định tại Thông tư 16 như vừa qua không trái với quy định của Luật Nhà ở và Nghị định 71.
Tuy nhiên, để đảm bảo tính hợp lý, phù hợp với Luật nhà ở (sửa đổi), cũng như quyền lợi của các bên, Bộ Xây dựng đã ban hành Thông tư 03/2014/TT-BXD, có hiệu lực từ ngày 8/4 tới, trong đó thống nhất cách tính diện tích sàn căn hộ chung cư mua bán là tính theo kích thước thông thủy.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý cho biết thông qua phiên giải trình này giúp làm rõ các vấn đề còn vướng mắc để hoàn thiện hệ thống pháp luật, trong đó có các quy định về nhà ở, đồng thời đây là kênh thông tin để xây dựng, hoàn thiện Luật Nhà ở (sửa đổi) trình Quốc hội xem xét tại kỳ họp thứ 7 sắp tới.
Read more…
Ảnh minh họa. (Nguồn: TTXVN)
Chiều 25/2 , trong phiên giải trình việc ban hành văn bản quy định chi tiết thi hành Luật Nhà ở do Ủy ban Pháp luật của Quốc hội tổ chức tại Hà Nội, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý đề nghị Bộ Xây dựng rút kinh nghiệm trong việc ban hành các văn bản quy phạm pháp luật.
Ông Lý chỉ rõ về căn cứ pháp lý, thẩm quyền ban hành về cách tính diện tích sàn đối với căn hộ chung cưtheo Thông tư 16 là chưa phù hợp với Luật Nhà ở.
Cách tính diện tích sàn căn hộ chung cư mua bán quy định tại khoản 2 Điều 21 của Thông tư số 16/2010/TT-B XD có thể thỏa thuận theo 2 phương pháp tính kích thước thông thủy của căn hộ hoặc tính từ tim tường bao, tường ngăn chia các căn hộ và để Bên bán, Bên mua tự thỏa thuận lựa chọn.
Theo Bộ Xây dựng, cách tính diện tích sàn căn hộ theo phương pháp nào cũng không làm ảnh hưởng đến việc xác định phần diện tích thuộc sở hữu chung và phần diện tích thuộc sở hữu riêng trong nhà chung cư, bởi phần sở hữu chung như cột, tường ngăn chia căn hộ ... đã được Luật Nhà ở và Nghị định 71/2010/NĐ-CP quy định và được xác định rõ trong hợp đồng mua bán.
Tuy nhiên ý kiến của nhiều đại biểu tham dự phiên giải trình lại cho rằng cách tính đã gây ra các tranh chấp và kiện tụng giữa chủ đầu tư và người mua nhà.
Dự phiên giải trình, đại diện các hộ chung cư cũng nêu lên những bất cập, dễ gây tranh chấp giữa người mua nhà chung cư và chủ đầu tư, đặc biệt là cách tính diện tích phần sở hữu riêng và phần sở hữu chung hay quỹ bảo trì 2% và việc thành lập Ban quản trị tòa nhà...
Trong phiên giải trình, thành viên Ủy ban Pháp luật của Quốc hội và Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đều khẳng định, Điều 21 trong Thông tư 16 là chưa hợp với Luật Nhà ở và Nghị định 71.
Bộ Xây dựng cần quy định rõ về cách tính diện tích sàn căn hộ chung cư để đảm bảo quyền lợi cho người mua. Ông Ngô Văn Minh, Ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội đề nghị làm rõ tính hợp pháp và hợp lý của Điều 21 trong Thông tư 16.
Giải trình về nội dung này, đại diện Bộ Xây dựng, Thứ trưởng Nguyễn Trần Nam khẳng định hai cách tính diện tích sàn căn hộ mua bán quy định tại Thông tư 16 như vừa qua không trái với quy định của Luật Nhà ở và Nghị định 71.
Tuy nhiên, để đảm bảo tính hợp lý, phù hợp với Luật nhà ở (sửa đổi), cũng như quyền lợi của các bên, Bộ Xây dựng đã ban hành Thông tư 03/2014/TT-BXD, có hiệu lực từ ngày 8/4 tới, trong đó thống nhất cách tính diện tích sàn căn hộ chung cư mua bán là tính theo kích thước thông thủy.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Phan Trung Lý cho biết thông qua phiên giải trình này giúp làm rõ các vấn đề còn vướng mắc để hoàn thiện hệ thống pháp luật, trong đó có các quy định về nhà ở, đồng thời đây là kênh thông tin để xây dựng, hoàn thiện Luật Nhà ở (sửa đổi) trình Quốc hội xem xét tại kỳ họp thứ 7 sắp tới.
Đề xuất tăng giá vé xe buýt từ 1.000 đến 2.000 đồng/lượt
18:23 |Liên sở GTVT - Tài chính - Kế hoạch và Đầu tư vừa đề nghị UBND TP Hà Nội tăng giá vé xe buýt ngay trong quý II-2014.
Theo đó, vé xe buýt tuyến có cự ly dưới 25km sẽ tăng từ 5.000 đồng lên 7.000 đồng/lượt, tuyến có cự ly từ 25km đến 30km tăng từ 6.000 đồng lên 7.000 đồng/lượt, cự ly trên 30km tăng từ mức 7.000 đồng lên 8.000 đồng/lượt. Vé tháng sẽ tăng từ 45.000 đồng lên 50.000 đồng/tháng đối với những đối tượng ưu tiên (một số tuyến); loại ưu tiên liên tuyến tăng từ 90.000 đồng lên 100.000 đồng/tháng. Riêng các đối tượng không thuộc diện được hưởng ưu tiên sẽ có mức vé tăng tương ứng là 90.000 đồng lên 100.000 đồng/tháng và từ 140.000 đồng lên 200.000 đồng/tháng.
Đại diện Sở GTVT cho biết, việc đề nghị tăng giá vé nhằm giảm gánh nặng cho ngân sách thành phố và nâng cao chất lượng phục vụ. Mỗi năm, trợ giá từ ngân sách cho xe buýt Thủ đô khoảng hơn 1.000 tỷ đồng. Nếu được chấp thuận, tiền trợ giá cho xe buýt của thành phố chỉ còn xấp xỉ khoảng 900 tỷ đồng/năm. Lương Ninh Giang
Read more…
Theo đó, vé xe buýt tuyến có cự ly dưới 25km sẽ tăng từ 5.000 đồng lên 7.000 đồng/lượt, tuyến có cự ly từ 25km đến 30km tăng từ 6.000 đồng lên 7.000 đồng/lượt, cự ly trên 30km tăng từ mức 7.000 đồng lên 8.000 đồng/lượt. Vé tháng sẽ tăng từ 45.000 đồng lên 50.000 đồng/tháng đối với những đối tượng ưu tiên (một số tuyến); loại ưu tiên liên tuyến tăng từ 90.000 đồng lên 100.000 đồng/tháng. Riêng các đối tượng không thuộc diện được hưởng ưu tiên sẽ có mức vé tăng tương ứng là 90.000 đồng lên 100.000 đồng/tháng và từ 140.000 đồng lên 200.000 đồng/tháng.
Đại diện Sở GTVT cho biết, việc đề nghị tăng giá vé nhằm giảm gánh nặng cho ngân sách thành phố và nâng cao chất lượng phục vụ. Mỗi năm, trợ giá từ ngân sách cho xe buýt Thủ đô khoảng hơn 1.000 tỷ đồng. Nếu được chấp thuận, tiền trợ giá cho xe buýt của thành phố chỉ còn xấp xỉ khoảng 900 tỷ đồng/năm. Lương Ninh Giang
Thẻ cào bị làm giả: Khách hàng chịu thiệt, nhà mạng tai tiếng
19:07 |Trong số hơn 90 triệu thuê bao phát sinh cước của ba nhà mạng lớn Viettel, MobiFone, Vinaphone, nếu trừ đi khoảng 5-6 triệu thuê bao trả sau thì vẫn còn tới hơn 80 triệu thuê bao trả trước. Vấn đề đặt ra là số lượng lớn khách hàng này có thể đối mặt với nguy cơ bị mua thẻ cào giả...
Vừa qua, cơ quan hải quan tại tỉnh Quảng Ninh đã thu giữ lô hàng 24.900 thẻ cào MobiFone nhập lậu qua cửa khẩu Móng Cái. Cũng theo thông tin từ cơ quan này, sau khi bị kiểm tra phát hiện, chủ lô hàng lậu này đã bỏ trốn. Sau đó, Công ty VMS-MobiFone đã phát đi thông báo khẳng định đó là lô hàng thẻ cào giả được nhập lậu từ Trung Quốc vào thị trường trong nước, không có khả năng nạp tiền cho các thuê bao MobiFone... Tuy nhiên, đó chỉ là một vụ việc được các cơ quan quản lý nhà nước ngăn chặn. Trên thực tế, thỉnh thoảng dư luận lại thông tin việc khách hàng của cả ba nhà mạng Viettel, MobiFone, Vinaphone phản ánh tình trạng mua phải thẻ cào nạp tiền (mệnh giá thấp nhất là 100.000 đồng) giả, kết cục là bị mất tiền oan... Để giúp khách hàng không bị lừa khi mua thẻ, MobiFone và các nhà mạng khác cũng thông báo tới các đại lý và khách hàng cần phải cẩn trọng. Theo đó, đại lý, cửa hàng nhập thẻ cào phải có hóa đơn, chứng từ có nguồn gốc; còn khách hàng thì nên đến các cửa hàng, đại lý chính thức của MobiFone hoặc điểm bán có uy tín và khi mua thẻ thì nên nạp tiền tại chỗ để bảo đảm thẻ được nạp thành công...
Có thể thấy, việc các nhà mạng khuyến cáo khách hàng cảnh giác khi mua thẻ cào là việc làm cần thiết, song, có một thực tế là ngay tại các thành phố, thị xã, tuy cả ba nhà mạng có nhiều cửa hàng, đại lý chính thức, thế nhưng không phải đều có vị trí thuận tiện gần khu dân cư và phần nhiều người dân vẫn phải mua tại các điểm bán lẻ, trong khi các cửa hàng, đại lý này không chỉ có mỗi nhiệm vụ bán thẻ cào. Còn ở nông thôn, đương nhiên số lượng cửa hàng, đại lý sẽ ít hơn so với khu vực đô thị nên người dân sẽ càng gặp khó khăn hơn... Do vậy, hàng chục triệu khách hàng thuê bao trả trước có thể gặp rủi ro nếu chẳng may mua phải thẻ cào giả. Bởi vậy, bên cạnh việc truyền thông nâng cao nhận thức cho khách hàng, các nhà mạng cũng cần tăng cường biện pháp quản lý các đại lý, điểm bán, các bộ phận kinh doanh liên quan đến khâu sản xuất phát hành thẻ cào nhằm không chỉ bảo đảm quyền lợi cho khách hàng mà còn giữ uy tín của nhà mạng. Mặt khác, cũng cần nâng cao vai trò của cơ quan hải quan, quản lý thị trường nhằm ngăn chặn tình trạng thẻ cào giả xuất hiện trên thị trường.
Cũng cần nhắc lại sự việc xảy ra năm 2013, khi cơ quan hải quan ở tỉnh Quảng Ninh bắt giữ lô hàng hơn 8.450 sim Vinaphone tại cửa khẩu Móng Cái. Đáng chú ý là số lượng sim này đã được đăng ký thông tin thuê bao không đúng theo quy định. Vụ việc này nếu không ngăn chặn kịp thời sẽ dẫn đến nguy cơ kẻ xấu sử dụng sim vào việc trộm cắp cước viễn thông quốc tế, gây thiệt hại cho các nhà mạng trong nước. Nhưng, dù lý do gì thì có một nguyên nhân không thể phủ nhận là nhà mạng đã chưa làm tốt khâu quản lý thông tin thuê bao (để cho hàng nghìn thuê bao được đăng ký thông tin sai quy định), như vậy rõ ràng trách nhiệm lớn và trước tiên là của nhà mạng.
Từ những dẫn chứng trên cho thấy, bên cạnh những nỗ lực về nâng cao chất lượng vùng phủ sóng, đưa nhiều giá trị tiện ích cho khách hàng sử dụng dịch vụ, các nhà mạng vẫn phải cần coi trọng công tác quản lý việc kinh doanh của mình nhằm hạn chế thấp nhất nguy cơ thiệt hại đến quyền lợi của người tiêu dùng, ảnh hưởng đến uy tín của chính mình, đồng thời gây thiệt hại cho Nhà nước. Việt Nga
Read more…
Vừa qua, cơ quan hải quan tại tỉnh Quảng Ninh đã thu giữ lô hàng 24.900 thẻ cào MobiFone nhập lậu qua cửa khẩu Móng Cái. Cũng theo thông tin từ cơ quan này, sau khi bị kiểm tra phát hiện, chủ lô hàng lậu này đã bỏ trốn. Sau đó, Công ty VMS-MobiFone đã phát đi thông báo khẳng định đó là lô hàng thẻ cào giả được nhập lậu từ Trung Quốc vào thị trường trong nước, không có khả năng nạp tiền cho các thuê bao MobiFone... Tuy nhiên, đó chỉ là một vụ việc được các cơ quan quản lý nhà nước ngăn chặn. Trên thực tế, thỉnh thoảng dư luận lại thông tin việc khách hàng của cả ba nhà mạng Viettel, MobiFone, Vinaphone phản ánh tình trạng mua phải thẻ cào nạp tiền (mệnh giá thấp nhất là 100.000 đồng) giả, kết cục là bị mất tiền oan... Để giúp khách hàng không bị lừa khi mua thẻ, MobiFone và các nhà mạng khác cũng thông báo tới các đại lý và khách hàng cần phải cẩn trọng. Theo đó, đại lý, cửa hàng nhập thẻ cào phải có hóa đơn, chứng từ có nguồn gốc; còn khách hàng thì nên đến các cửa hàng, đại lý chính thức của MobiFone hoặc điểm bán có uy tín và khi mua thẻ thì nên nạp tiền tại chỗ để bảo đảm thẻ được nạp thành công...
 |
| Các nhà mạng cần tăng cường quản lý khâu sản xuất, phát hành thẻ cào. |
Có thể thấy, việc các nhà mạng khuyến cáo khách hàng cảnh giác khi mua thẻ cào là việc làm cần thiết, song, có một thực tế là ngay tại các thành phố, thị xã, tuy cả ba nhà mạng có nhiều cửa hàng, đại lý chính thức, thế nhưng không phải đều có vị trí thuận tiện gần khu dân cư và phần nhiều người dân vẫn phải mua tại các điểm bán lẻ, trong khi các cửa hàng, đại lý này không chỉ có mỗi nhiệm vụ bán thẻ cào. Còn ở nông thôn, đương nhiên số lượng cửa hàng, đại lý sẽ ít hơn so với khu vực đô thị nên người dân sẽ càng gặp khó khăn hơn... Do vậy, hàng chục triệu khách hàng thuê bao trả trước có thể gặp rủi ro nếu chẳng may mua phải thẻ cào giả. Bởi vậy, bên cạnh việc truyền thông nâng cao nhận thức cho khách hàng, các nhà mạng cũng cần tăng cường biện pháp quản lý các đại lý, điểm bán, các bộ phận kinh doanh liên quan đến khâu sản xuất phát hành thẻ cào nhằm không chỉ bảo đảm quyền lợi cho khách hàng mà còn giữ uy tín của nhà mạng. Mặt khác, cũng cần nâng cao vai trò của cơ quan hải quan, quản lý thị trường nhằm ngăn chặn tình trạng thẻ cào giả xuất hiện trên thị trường.
Cũng cần nhắc lại sự việc xảy ra năm 2013, khi cơ quan hải quan ở tỉnh Quảng Ninh bắt giữ lô hàng hơn 8.450 sim Vinaphone tại cửa khẩu Móng Cái. Đáng chú ý là số lượng sim này đã được đăng ký thông tin thuê bao không đúng theo quy định. Vụ việc này nếu không ngăn chặn kịp thời sẽ dẫn đến nguy cơ kẻ xấu sử dụng sim vào việc trộm cắp cước viễn thông quốc tế, gây thiệt hại cho các nhà mạng trong nước. Nhưng, dù lý do gì thì có một nguyên nhân không thể phủ nhận là nhà mạng đã chưa làm tốt khâu quản lý thông tin thuê bao (để cho hàng nghìn thuê bao được đăng ký thông tin sai quy định), như vậy rõ ràng trách nhiệm lớn và trước tiên là của nhà mạng.
Từ những dẫn chứng trên cho thấy, bên cạnh những nỗ lực về nâng cao chất lượng vùng phủ sóng, đưa nhiều giá trị tiện ích cho khách hàng sử dụng dịch vụ, các nhà mạng vẫn phải cần coi trọng công tác quản lý việc kinh doanh của mình nhằm hạn chế thấp nhất nguy cơ thiệt hại đến quyền lợi của người tiêu dùng, ảnh hưởng đến uy tín của chính mình, đồng thời gây thiệt hại cho Nhà nước. Việt Nga
Đào được củ khoai bán hơn 10 triệu đồng
20:00 |Ngày 13/2, ông Ven ra vườn nhà mình để dọn vườn thì bất ngờ phát hiện gốc khoai lang to, đào đem về nhà và cân được 38 kg.
Mấy ngày qua, rất nhiều người hiếu kỳ đã tìm đến nhà ông Phan Văn Ven (54 tuổi) trú tại ấp 8, xã Lương Hòa, huyện Bến Lức, tỉnh Long An để tận mắt chiêm ngưỡng củ khoai lang "khủng".
Củ khoai có hình thù kỳ lạ nhưng rất đẹp, đường kính khoảng 0,5 mét trông giống như một gốc cây kiểng.
Thời gian qua có khá nhiều người từ địa phương khác đến xem và trả giá cao cho củ khoai "khủng" của ông Ven. Một người chơi cây kiểng tại xã Phước Lợi (huyện Bến Lức) đã trực tiếp trả 10 triệu đồng cho củ khoai nhưng ông Ven chưa bán vì nghĩ đó như là "lộc" đầu năm của gia đình.
Hiện củ khoai "khủng" đã được ông đưa lên chậu kiểng để chăm sóc.
Ông Ven cho biết cách đây khoảng hơn 2 năm, gia đình ông chăn nuôi heo nên có trồng một đám khoai lang để cho heo ăn, không hề chăm sóc, đến giờ đào lên, không ngờ củ khoai lớn ngoài sức tưởng tượng.
Read more…
Mấy ngày qua, rất nhiều người hiếu kỳ đã tìm đến nhà ông Phan Văn Ven (54 tuổi) trú tại ấp 8, xã Lương Hòa, huyện Bến Lức, tỉnh Long An để tận mắt chiêm ngưỡng củ khoai lang "khủng".
Củ khoai có hình thù kỳ lạ nhưng rất đẹp, đường kính khoảng 0,5 mét trông giống như một gốc cây kiểng.
 |
| Ông Phan Văn Ven bên củ khoai "khủng" của mình. |
Thời gian qua có khá nhiều người từ địa phương khác đến xem và trả giá cao cho củ khoai "khủng" của ông Ven. Một người chơi cây kiểng tại xã Phước Lợi (huyện Bến Lức) đã trực tiếp trả 10 triệu đồng cho củ khoai nhưng ông Ven chưa bán vì nghĩ đó như là "lộc" đầu năm của gia đình.
Hiện củ khoai "khủng" đã được ông đưa lên chậu kiểng để chăm sóc.
Ông Ven cho biết cách đây khoảng hơn 2 năm, gia đình ông chăn nuôi heo nên có trồng một đám khoai lang để cho heo ăn, không hề chăm sóc, đến giờ đào lên, không ngờ củ khoai lớn ngoài sức tưởng tượng.
Dây chuyền sản xuất ôtô có giá như sắt vụn
18:52 |Nói "tâm thư" cũng đúng, mà bảo lời khẩn cầu cũng không sai. Một thương hiệu mạnh đang bế tắc.
"Vinaxuki đang thực sự khó khăn. Nhiều ngân hàng muốn cho chúng tôi vay vốn, song tài sản của chúng tôi đã được cầm cố tại các ngân hàng của VN. Số tài sản đó nếu bình thường có thể thế chấp vay thêm được 400 tỉ đồng, nhưng chúng tôi phải thế chấp 2.800 tấn khuôn với giá 8.400 đồng/kg như giá sắt vụn... Mọi việc đang còn chậm trễ, do giai đoạn này các Cty VN chẳng ai mua, còn các Cty nước ngoài lại chờ chiến lược của Chính phủ".
Đây là đoạn trích trong "tâm thư" mà Chủ tịch Vinaxuki Bùi Ngọc Huyên vừa gửi tới Thủ tướng Chính phủ.
Nói "tâm thư" cũng đúng, mà bảo lời khẩn cầu cũng không sai. Một thương hiệu mạnh đang bế tắc. Một "niềm tự hào Việt" trong ngành công nghiệp sản xuất ôtô với doanh số bán hàng cả ngàn chiếc xe mỗi tháng, đang thua thiệt ngay trên sân nhà. Một chiến lược dài hơi với biết bao tiền của đổ vào 10 công trình quan trọng, từ nhà máy luyện và đúc hợp kim, dây chuyền chế tạo mẫu đúc, xưởng chế tạo khuôn, xưởng lắp ráp xe con và xe tải nhẹ bán tự động công suất 50.000 xe/năm... đang đứng trước nguy cơ hụt hơi.
Tất cả chỉ vì một tình trạng mà chính ông Huyên mô tả là "đói vốn trầm trọng". Với tổng dư nợ tính đến ngày 31.12.2013 là 600 tỉ đồng, Vinaxuki đã đề nghị Vietcombank và BIDV cho vay thêm nhưng không được. Lý do: Cả hai ngân hàng vẫn chưa thực hiện xong việc tái cơ cấu vốn cho Cty.
Cũng trong ngày bức "tâm thư" trên được gửi, Báo điện tử Vietnamnet có một bài kể về "nỗi đau đầu" của các ngân hàng. Đau đầu trước đống tiền dư thừa. Đau đầu vì lượng tiền gửi vào ngân hàng tăng mạnh trong khi nhu cầu vay vốn giảm. Thừa tiền đến nỗi có ngân hàng phải mua trái phiếu Chính phủ cho dù "nếu tính lãi suất ngân hàng đang huy động trên thị trường là 7%/năm, cộng với dự trữ bắt buộc, thì mua trái phiếu như vậy là không có lãi"!
Đành rằng ngành ngân hàng còn đang chật vật với đống nợ xấu - mà theo Thống đốc NHNN - đến cuối năm 2013, VAMC cũng mới chỉ mua được 39.307 tỉ đồng, tức là khoảng 40-50% nợ xấu của các tổ chức tín dụng; đành rằng vay phải có tài sản đảm bảo.
Nhưng, song song tồn tại tình trạng ngân hàng thừa tiền, trong khi doanh nghiệp đói vốn là một sự thật tai quái, một bi kịch cần phải được giải quyết. Huống chi, bên cạnh hai chữ "tư doanh" của Vinaxuki, còn có hơn 90% doanh nghiệp vừa và nhỏ - mà theo Hiệp hội DN vừa và nhỏ là "Suốt thời gian qua và hiện tại họ vẫn chưa thể tiếp cận được vốn tín dụng.
Tình hình chung thì lãi suất có giảm nhưng DN vẫn không thể vay được, vẫn đang phải chật vật xoay xở để tồn tại"!
Read more…
"Vinaxuki đang thực sự khó khăn. Nhiều ngân hàng muốn cho chúng tôi vay vốn, song tài sản của chúng tôi đã được cầm cố tại các ngân hàng của VN. Số tài sản đó nếu bình thường có thể thế chấp vay thêm được 400 tỉ đồng, nhưng chúng tôi phải thế chấp 2.800 tấn khuôn với giá 8.400 đồng/kg như giá sắt vụn... Mọi việc đang còn chậm trễ, do giai đoạn này các Cty VN chẳng ai mua, còn các Cty nước ngoài lại chờ chiến lược của Chính phủ".
Đây là đoạn trích trong "tâm thư" mà Chủ tịch Vinaxuki Bùi Ngọc Huyên vừa gửi tới Thủ tướng Chính phủ.
 |
| Ô tô giá rẻ vẫn là ước mơ |
Nói "tâm thư" cũng đúng, mà bảo lời khẩn cầu cũng không sai. Một thương hiệu mạnh đang bế tắc. Một "niềm tự hào Việt" trong ngành công nghiệp sản xuất ôtô với doanh số bán hàng cả ngàn chiếc xe mỗi tháng, đang thua thiệt ngay trên sân nhà. Một chiến lược dài hơi với biết bao tiền của đổ vào 10 công trình quan trọng, từ nhà máy luyện và đúc hợp kim, dây chuyền chế tạo mẫu đúc, xưởng chế tạo khuôn, xưởng lắp ráp xe con và xe tải nhẹ bán tự động công suất 50.000 xe/năm... đang đứng trước nguy cơ hụt hơi.
Tất cả chỉ vì một tình trạng mà chính ông Huyên mô tả là "đói vốn trầm trọng". Với tổng dư nợ tính đến ngày 31.12.2013 là 600 tỉ đồng, Vinaxuki đã đề nghị Vietcombank và BIDV cho vay thêm nhưng không được. Lý do: Cả hai ngân hàng vẫn chưa thực hiện xong việc tái cơ cấu vốn cho Cty.
Cũng trong ngày bức "tâm thư" trên được gửi, Báo điện tử Vietnamnet có một bài kể về "nỗi đau đầu" của các ngân hàng. Đau đầu trước đống tiền dư thừa. Đau đầu vì lượng tiền gửi vào ngân hàng tăng mạnh trong khi nhu cầu vay vốn giảm. Thừa tiền đến nỗi có ngân hàng phải mua trái phiếu Chính phủ cho dù "nếu tính lãi suất ngân hàng đang huy động trên thị trường là 7%/năm, cộng với dự trữ bắt buộc, thì mua trái phiếu như vậy là không có lãi"!
Đành rằng ngành ngân hàng còn đang chật vật với đống nợ xấu - mà theo Thống đốc NHNN - đến cuối năm 2013, VAMC cũng mới chỉ mua được 39.307 tỉ đồng, tức là khoảng 40-50% nợ xấu của các tổ chức tín dụng; đành rằng vay phải có tài sản đảm bảo.
Nhưng, song song tồn tại tình trạng ngân hàng thừa tiền, trong khi doanh nghiệp đói vốn là một sự thật tai quái, một bi kịch cần phải được giải quyết. Huống chi, bên cạnh hai chữ "tư doanh" của Vinaxuki, còn có hơn 90% doanh nghiệp vừa và nhỏ - mà theo Hiệp hội DN vừa và nhỏ là "Suốt thời gian qua và hiện tại họ vẫn chưa thể tiếp cận được vốn tín dụng.
Tình hình chung thì lãi suất có giảm nhưng DN vẫn không thể vay được, vẫn đang phải chật vật xoay xở để tồn tại"!
8 sự thật hài hước về thức ăn nhanh ở Việt Nam
19:13 |Đưa món ăn Việt vào thực đơn, dùng tùi nilon thay vì túi giấy, điều hòa góp phần lớn trong thành công... là điều thú vị về những chuỗi cửa hàng fastfood ở Việt Nam.
Read more…
 |
| Người Việt không quen với việc ăn sáng hoặc ăn khuya bằng gà rán hay hamburger, nên trước khi Mc Donald's tới, Việt Nam không có chuỗi nhà hàng fastfood nào mở cửa 24/24h. |
 |
| McDonald's cũng là nhà hàng thức ăn nhanh đầu tiên có hệ thống Drive Thru, nhưng ô tô lại không phải là phương tiện phổ biến nhất ở Việt Nam. Có lẽ dịch vụ này nên hiểu là dành cho người đi xe máy thì thực tế hơn. |
 |
| Nếu như người nước ngoài chọn fastfood vì tiết kiệm thời gian và tiện lợi thì người Việt lại nghĩ khác. Hầu hết các cửa hàng này đều nằm ở những vị trí đắc địa, trang trí đẹp, là nơi để người trẻ tụ tập, hẹn hò, tổ chức sinh nhật. |
 |
| Điều hòa góp phần lớn vào thành công của các chuỗi nhà hàng thức ăn nhanh tại những nước khí hậu nhiệt đới như Việt Nam. |
 |
| Sẵn có định kiến đối với món Tây nên rất hiếm khi người lớn tuổi ở Việt Nam dùng bữa trong những nhà hàng fastfood. Họ thích thức ăn nấu theo cách truyền thống nên rất khó để tiếp nhận món gà hay khoai tây chế biến theo công thức lạ lẫm này. |
 |
| Khi nhìn vào thực đơn, nhiều khách nước ngoài có thể ngạc nhiên vì không tìm được món ăn quen thuộc như ở những quốc gia khác. Cơm xuất hiện nhiều hơn với thực đơn phong phú, ăn kèm philê cá, burger cá chiên hay súp gà. Đây là cách mà những ông lớn thức ăn nhanh vẫn áp dụng với các chi nhánh ở nước ngoài, đặc biệt là ở châu Á, như món gà Teriyaki tại KFC ở Nhật Bản. |
 |
| Các cửa hàng sử dụng túi nilon thay vì túi giấy như truyền thống. Tuy nhiên, nếu bạn không quá vội và lưu tâm đến môi trường, lời khuyên là hãy bớt chút thời gian để dùng bữa ngay tại cửa hàng. |
 |
| Tương cà chua có vị ngọt hơn ở Việt Nam, và các cửa hàng cũng không phục vụ Coca cho người ăn kiêng. |
Khi trái dưa hấu giá ngang ly trà đá
18:44 |Đã qua rằm tháng giêng, nhưng giá hầu hết các mặt hàng thực phẩm tươi sống vẫn rẻ, nhiều loại dội chợ. Đây là tình trạng hiếm thấy, bởi thông thường, giá cả thực phẩm tươi sống thường "ăn theo" giá tết đến hết tháng giêng, thậm chí qua tháng 2 năm sau...
Phải mang đi cho từ thiện
Tình trạng rau củ quả giá rẻ, ế ẩm trước tết được dự đoán sẽ cải thiện khi bước vào thị trường mùa chay tháng giêng âm lịch. Tuy nhiên, trái cây, rau củ quả hiện đang tràn ngập tại các chợ với giá rẻ không ngờ. Bên cạnh đó, các loại trái cây phục vụ tết như bưởi, dưa hấu... vẫn còn khá nhiều với giá rẻ. Dọc tuyến quốc lộ từ TP.HCM về miền Tây đoạn Bình Chánh đến Long An, dưa hấu được chất đống giá 1.500 đồng/kg, một số xe tải xuống dưa hấu, rơm rạ bay ra khắp mặt đường. Có điểm bán tại đoạn đường ở huyện Bến Lức, còn treo bảng dưa hấu 3.000 đồng/trái.
Tại các chợ đầu mối, tình hình còn thê thảm hơn. Ở chợ đầu mối Hóc Môn, nhiều mặt hàng như dưa leo, bầu, bí... giá rẻ không ngờ. Một giỏ cà chua 28kg giá chỉ 30.000 đồng. Anh Gió, chủ vựa rau E11 chợ đầu mối nông sản Hóc Môn, than: "Lúc trước bán 17 - 18 tấn mỗi ngày, giờ chỉ còn 6 tấn. Có ngày tụi tui phải đem 7 - 8 tấn dưa leo, đậu que, bầu, bí... mang đi cho từ thiện. Dưa leo 500 đồng/ký mà cũng không ai mua".
Nhiều tiểu thương chợ đầu mối Hóc Môn phải mang rau quả cho từ thiện. Ảnh: Minh Cúc
Nhiều tiểu thương khác cũng cho biết, do đã ký hợp đồng bao tiêu từ trước, nên nay, nhà vườn trồng tới thời điểm thu hoạch vẫn phải nhập về. Theo ông Nguyễn Tiến Dũng, phó giám đốc chợ đầu mối nông sản Hóc Môn, cùng thời điểm này năm ngoái, lượng rau củ quả về chợ đạt trung bình 1.975 tấn/ngày đêm. Nhưng hiện nay, chỉ còn khoảng 1.700 - 1.800 tấn/ngày đêm. Ông Dũng cho rằng, sau tết, nhiều người còn đi du lịch, các trường học, khu chế xuất sản xuất chưa ổn định, mãi lực chậm dẫn đến giá giảm. Tình trạng này khiến nhiều tiểu thương trong chợ chia nhau mang rau củ quả ế cho từ thiện.
Không chỉ rau củ quả, do thông tin dịch cúm gia cầm ngày càng lan rộng ra các tỉnh/thành lân cận TP.HCM, nên giá thịt gà bán lẻ tại các chợ cũng đang ở mức rất thấp. Gà công nghiệp chỉ còn 40.000 đồng/kg, giảm 10.000 đồng so với trước tết; gà tam hoàng còn 50.000 đồng/kg. Tiểu thương cho hay, hơn một tuần nay thị trường gia cầm gần như đóng băng do người dân sợ nhiễm cúm A/H5N1. Bà Hà Hiền, chủ cửa hàng thịt gia cầm trên đường Vũ Tùng, quận Bình Thạnh, cho biết sức mua giảm một nửa so với trước tết.
Giá còn rẻ dài?
Khác với mọi năm, nguồn cung thực phẩm sau tết năm nay khá dồi dào, cộng thêm sức mua èo uột là yếu tố giữ giá, giúp thị trường ổn định. Ông Nguyễn Đăng Phú, phó giám đốc kinh doanh chợ đầu mối nông sản Bình Điền, cho biết giá cả hầu hết các mặt hàng nông sản ở chợ này đang ở mức rất thấp, đây là hiện tượng hiếm gặp từ nhiều năm nay. Hiện, lượng hàng rau củ, thịt heo và thuỷ hải sản về chợ tương đối ổn định, nhưng sức mua còn thấp nên ngày nào cũng xảy ra tình trạng dư thừa ít hoặc nhiều.
Nhiều chuyên gia kinh tế nhận định, năm 2014, đặc biệt là các tháng đầu năm, thị trường vẫn đón nhận khả năng sức mua giảm sút, đà tăng giá, nhất là đối với mặt hàng thực phẩm sẽ khó hồi phục. Có lẽ, vì sớm đoán trước được tình hình thị trường không mấy sáng sủa, nên hầu hết công ty chăn nuôi lớn đã đưa ra kế hoạch không tăng đàn, thậm chí cắt giảm với tỷ lệ khá sâu trong năm nay. Công ty chăn nuôi C.P, Emivest, Japfa, C.J dự định sẽ giữ tổng đàn gà công nghiệp ở mức khoảng 6 triệu con mỗi tháng, tức khoảng 200.000 con/ngày tại thị trường phía Nam. Riêng C.P, doanh nghiệp nước ngoài nắm khoảng 5% tổng đàn heo cả nước dự định sẽ tung ra thị trường phía Nam khoảng 3.500 - 4.000 con heo/ngày. Giới chuyên gia nhận định, với tổng đàn gia súc, gia cầm được duy trì như vậy, nên ít nhất là trong thời gian từ nay đến giữa năm 2014, thị trường thực phẩm, đặc biệt là ở TP.HCM sẽ không xảy ra biến động gì lớn.
Theo ông Nguyễn Tuấn Phương, giám đốc nhà máy thực phẩm Đồng Nai (D&F), nguồn cung thịt heo, gà, trứng gia cầm từ chăn nuôi trong nước đã đáp ứng đủ nhu cầu. Có nhiều thời điểm còn dư thừa, nếu xuất khẩu được mới giải quyết được đầu ra, giúp nông dân có lời, tái đầu tư tăng đàn.
Read more…
Phải mang đi cho từ thiện
Tình trạng rau củ quả giá rẻ, ế ẩm trước tết được dự đoán sẽ cải thiện khi bước vào thị trường mùa chay tháng giêng âm lịch. Tuy nhiên, trái cây, rau củ quả hiện đang tràn ngập tại các chợ với giá rẻ không ngờ. Bên cạnh đó, các loại trái cây phục vụ tết như bưởi, dưa hấu... vẫn còn khá nhiều với giá rẻ. Dọc tuyến quốc lộ từ TP.HCM về miền Tây đoạn Bình Chánh đến Long An, dưa hấu được chất đống giá 1.500 đồng/kg, một số xe tải xuống dưa hấu, rơm rạ bay ra khắp mặt đường. Có điểm bán tại đoạn đường ở huyện Bến Lức, còn treo bảng dưa hấu 3.000 đồng/trái.
Tại các chợ đầu mối, tình hình còn thê thảm hơn. Ở chợ đầu mối Hóc Môn, nhiều mặt hàng như dưa leo, bầu, bí... giá rẻ không ngờ. Một giỏ cà chua 28kg giá chỉ 30.000 đồng. Anh Gió, chủ vựa rau E11 chợ đầu mối nông sản Hóc Môn, than: "Lúc trước bán 17 - 18 tấn mỗi ngày, giờ chỉ còn 6 tấn. Có ngày tụi tui phải đem 7 - 8 tấn dưa leo, đậu que, bầu, bí... mang đi cho từ thiện. Dưa leo 500 đồng/ký mà cũng không ai mua".
Nhiều tiểu thương chợ đầu mối Hóc Môn phải mang rau quả cho từ thiện. Ảnh: Minh Cúc
Nhiều tiểu thương khác cũng cho biết, do đã ký hợp đồng bao tiêu từ trước, nên nay, nhà vườn trồng tới thời điểm thu hoạch vẫn phải nhập về. Theo ông Nguyễn Tiến Dũng, phó giám đốc chợ đầu mối nông sản Hóc Môn, cùng thời điểm này năm ngoái, lượng rau củ quả về chợ đạt trung bình 1.975 tấn/ngày đêm. Nhưng hiện nay, chỉ còn khoảng 1.700 - 1.800 tấn/ngày đêm. Ông Dũng cho rằng, sau tết, nhiều người còn đi du lịch, các trường học, khu chế xuất sản xuất chưa ổn định, mãi lực chậm dẫn đến giá giảm. Tình trạng này khiến nhiều tiểu thương trong chợ chia nhau mang rau củ quả ế cho từ thiện.
Không chỉ rau củ quả, do thông tin dịch cúm gia cầm ngày càng lan rộng ra các tỉnh/thành lân cận TP.HCM, nên giá thịt gà bán lẻ tại các chợ cũng đang ở mức rất thấp. Gà công nghiệp chỉ còn 40.000 đồng/kg, giảm 10.000 đồng so với trước tết; gà tam hoàng còn 50.000 đồng/kg. Tiểu thương cho hay, hơn một tuần nay thị trường gia cầm gần như đóng băng do người dân sợ nhiễm cúm A/H5N1. Bà Hà Hiền, chủ cửa hàng thịt gia cầm trên đường Vũ Tùng, quận Bình Thạnh, cho biết sức mua giảm một nửa so với trước tết.
Giá còn rẻ dài?
Khác với mọi năm, nguồn cung thực phẩm sau tết năm nay khá dồi dào, cộng thêm sức mua èo uột là yếu tố giữ giá, giúp thị trường ổn định. Ông Nguyễn Đăng Phú, phó giám đốc kinh doanh chợ đầu mối nông sản Bình Điền, cho biết giá cả hầu hết các mặt hàng nông sản ở chợ này đang ở mức rất thấp, đây là hiện tượng hiếm gặp từ nhiều năm nay. Hiện, lượng hàng rau củ, thịt heo và thuỷ hải sản về chợ tương đối ổn định, nhưng sức mua còn thấp nên ngày nào cũng xảy ra tình trạng dư thừa ít hoặc nhiều.
Nhiều chuyên gia kinh tế nhận định, năm 2014, đặc biệt là các tháng đầu năm, thị trường vẫn đón nhận khả năng sức mua giảm sút, đà tăng giá, nhất là đối với mặt hàng thực phẩm sẽ khó hồi phục. Có lẽ, vì sớm đoán trước được tình hình thị trường không mấy sáng sủa, nên hầu hết công ty chăn nuôi lớn đã đưa ra kế hoạch không tăng đàn, thậm chí cắt giảm với tỷ lệ khá sâu trong năm nay. Công ty chăn nuôi C.P, Emivest, Japfa, C.J dự định sẽ giữ tổng đàn gà công nghiệp ở mức khoảng 6 triệu con mỗi tháng, tức khoảng 200.000 con/ngày tại thị trường phía Nam. Riêng C.P, doanh nghiệp nước ngoài nắm khoảng 5% tổng đàn heo cả nước dự định sẽ tung ra thị trường phía Nam khoảng 3.500 - 4.000 con heo/ngày. Giới chuyên gia nhận định, với tổng đàn gia súc, gia cầm được duy trì như vậy, nên ít nhất là trong thời gian từ nay đến giữa năm 2014, thị trường thực phẩm, đặc biệt là ở TP.HCM sẽ không xảy ra biến động gì lớn.
Theo ông Nguyễn Tuấn Phương, giám đốc nhà máy thực phẩm Đồng Nai (D&F), nguồn cung thịt heo, gà, trứng gia cầm từ chăn nuôi trong nước đã đáp ứng đủ nhu cầu. Có nhiều thời điểm còn dư thừa, nếu xuất khẩu được mới giải quyết được đầu ra, giúp nông dân có lời, tái đầu tư tăng đàn.
Kiên Giang: Sinh vật lạ làm cá nuôi chết hàng loạt
18:21 |Sinh vật lạ này bắt đầu xuất hiện từ sau Tết Nguyên đán cho đến nay, chúng to bằng ngón tay, dài khoảng 10 - 15 cm, trên người có rất nhiều nhớt.
Ông Nguyễn Vân Thanh, Chi cục trưởng Chi cục Nuôi trồng thủy sản Kiên Giang cho biết, vẫn chưa xác định được sinh vật lạ bám quanh các lồng bè nuôi cá trên biển và chúng tiết ra độc tố gì mà làm cho cá nuôi trong lồng bị chết hàng loạt.
Theo nhiều ngư dân nuôi cá lồng bè ở các xã đảo Hòn Tre, Lại Sơn, Nam Du, An Sơn (huyện Kiên Hải), sinh vật lạ này bắt đầu xuất hiện từ sau Tết Nguyên đán cho đến nay, chúng to bằng ngón tay, dài khoảng 10 - 15 cm, trên người có rất nhiều nhớt.
Ngư dân nuôi cá lồng bè trên biển ở Kiên Hải bị thiệt hại nặng vì sinh vật lạ.
Chúng không ký sinh vào cá mà chỉ bám quanh các lồng bè với mật độ dày đặc và chỉ xuất hiện vào ban đêm, đến khi mặt trời lên cao là biến mất. Không hiểu chúng tiết ra chất gì mà làm cho cá bị mờ mắt, yếu dần rồi chết.
"Sinh vật lạ có rất nhiều nhớt, có thể khi chúng xuất hiện với mật độ dày đặc đã làm cho hàm lượng ôxy hòa tan trong nước giảm mạnh, gây chết cá", ông Thanh đặt nghi vấn.
Ước tính, toàn huyện Kiên Hải đã có hàng chục ngàn con cá mú và cá bóp của ngư dân nuôi bị chết, thiệt hại lên đến vài hàng tỷ đồng.
Chỉ riêng xã Nam Du đã có trên 13.000 con cá nuôi lồng bè bi sinh vật lạ gây hại.
Chi cục Thú y Kiên Giang đã lấy mẫu sinh vật lạ gửi Viện Nghiên cứu nuôi trồng thủy sản 2 và Đại học Cần Thơ xét nghiệm, tìm độc tố gây chết cá nhưng chưa có kết quả.
Read more…
Ông Nguyễn Vân Thanh, Chi cục trưởng Chi cục Nuôi trồng thủy sản Kiên Giang cho biết, vẫn chưa xác định được sinh vật lạ bám quanh các lồng bè nuôi cá trên biển và chúng tiết ra độc tố gì mà làm cho cá nuôi trong lồng bị chết hàng loạt.
Theo nhiều ngư dân nuôi cá lồng bè ở các xã đảo Hòn Tre, Lại Sơn, Nam Du, An Sơn (huyện Kiên Hải), sinh vật lạ này bắt đầu xuất hiện từ sau Tết Nguyên đán cho đến nay, chúng to bằng ngón tay, dài khoảng 10 - 15 cm, trên người có rất nhiều nhớt.
Ngư dân nuôi cá lồng bè trên biển ở Kiên Hải bị thiệt hại nặng vì sinh vật lạ.
Chúng không ký sinh vào cá mà chỉ bám quanh các lồng bè với mật độ dày đặc và chỉ xuất hiện vào ban đêm, đến khi mặt trời lên cao là biến mất. Không hiểu chúng tiết ra chất gì mà làm cho cá bị mờ mắt, yếu dần rồi chết.
"Sinh vật lạ có rất nhiều nhớt, có thể khi chúng xuất hiện với mật độ dày đặc đã làm cho hàm lượng ôxy hòa tan trong nước giảm mạnh, gây chết cá", ông Thanh đặt nghi vấn.
Ước tính, toàn huyện Kiên Hải đã có hàng chục ngàn con cá mú và cá bóp của ngư dân nuôi bị chết, thiệt hại lên đến vài hàng tỷ đồng.
Chỉ riêng xã Nam Du đã có trên 13.000 con cá nuôi lồng bè bi sinh vật lạ gây hại.
Chi cục Thú y Kiên Giang đã lấy mẫu sinh vật lạ gửi Viện Nghiên cứu nuôi trồng thủy sản 2 và Đại học Cần Thơ xét nghiệm, tìm độc tố gây chết cá nhưng chưa có kết quả.
Ly kỳ vụ thắng kiện 3,5 tỷ đô của Việt Nam
18:15 |Trọng tài quốc tế còn buộc Công ty South Fork trả cho phía Việt Nam 1,6 triệu USD chi phí luật sư, trọng tài.
Đầu năm 2014, tại Hội nghị triển khai công tác pháp chế các bộ, ngành, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ năm 2014, đại diện Vụ Pháp luật quốc tế (Bộ Tư pháp) thông tin: Hội đồng Trọng tài quốc tế đã ra phán quyết, bác bỏ tất cả lập luận và yêu cầu bồi thường của nhà đầu tư South Fork (Mỹ) kiện tỉnh Bình Thuận đòi bồi thường số tiền lên tới gần 4 tỉ USD.
Vì sao bị kiện?
Đây là vụ kiện đầu tư quốc tế đầu tiên mà Việt Nam giành chiến thắng thông qua phán quyết của Trọng tài quốc tế.
Theo hồ sơ, ngày 29-12-2010, Công ty Luật Dardenne & Boyd, LLP (Mỹ, một công ty có kinh nghiệm trong các vụ tranh chấp thương mại, đầu tư quốc tế), đại diện cho South Fork, có văn bản gửi Sở KH&ĐT tỉnh Bình Thuận. Văn bản nêu: Văn phòng Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết đã nhận thông báo của Trọng tài quốc tế, bắt đầu thủ tục giải quyết tranh chấp giữa South Fork và UBND tỉnh Bình Thuận với số tiền yêu cầu bồi thường 3,75 tỉ USD.
Sở dĩ South Fork khởi kiện, yêu cầu bồi thường số tiền trên vì họ cho rằng tỉnh Bình Thuận đã không cấp sổ đỏ cho 330 ha đất trong 600 ha đất tại xã Hòa Thắng, huyện Bắc Bình mà họ đã được Bộ KH&ĐT cấp giấy phép đầu tư vào năm 2004, bị tỉnh thu hồi dự án. South Fork cho rằng từ tháng 4-2010, họ đã thông báo triển khai việc đầu tư song tỉnh Bình Thuận lại cấp phép cho Công ty Cổ phần Đường Lâm vào khai thác titan khiến cảnh quan bị đảo lộn, gây ô nhiễm trong vùng đất của dự án. Đến tháng 9-2010, South Fork thông báo dừng toàn bộ hoạt động đầu tư để chuẩn bị thủ tục khởi kiện UBND tỉnh Bình Thuận...
Dardene & Boyd cho rằng thân chủ của họ thiệt hại 3,75 tỉ USD vì phải thiết kế lại dự án và thất thoát lợi nhuận khi không xây dựng được khu du lịch... Đại diện cho nguyên đơn cũng thừa nhận đây là con số "lớn đáng kinh ngạc" và để ngỏ "thiện chí" thương lượng số tiền bồi thường trước khi trọng tài phân xử.
Ngày 24-8-2011, luật sư Dirk Pulkowski, Thường trực Trọng tài quốc tế, thông báo đến các bên liên quan rằng vụ kiện của ông Michael L. McKenzie (chủ đầu tư Công ty South Fork) đã được thụ lý. Luật sư cho biết: Hai đồng trọng tài viên John Y. Gotanda - Chủ nhiệm, Giáo sư luật ĐH Luật Villanova (Mỹ) và Giáo sư luật Campell McLachlan, ĐH Luật Victoria ở Wellington đã chọn ông Neil Kaplan - cố vấn Trọng tài quốc tế ở Hong Kong làm trọng tài chủ trì trong việc phân xử vụ kiện.
Làm những việc không được phép
Về việc không cấp "giấy đỏ" cho 330 ha đất đã giao cho Công ty South Fork, ông Nguyễn Văn Dũng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, cho biết thời điểm đó, tỉnh cần làm rõ về việc vốn góp và dấu hiệu chuyển nhượng dự án của South Fork.
Theo ông Dũng, ngay sau khi UBND tỉnh bàn giao hơn 330 ha đất tại thực địa cho South Fork, tỉnh đã lưu ý hai vấn đề mà trước đó South Fork có cam kết với tỉnh Bình Thuận. Theo đó, sau ba tháng kể từ ngày có quyết định thuê đất (tháng 11-2009), South Fork phải hoàn thành việc góp vốn pháp định, nếu không sẽ bị thu hồi dự án. Sau năm tháng mà South Fork chưa triển khai thực hiện dự án thì tỉnh sẽ thu hồi quyết định giao đất đợt 1, dù có hoàn thành việc góp vốn hay không.
Từ cam kết này, ngày 30-3-2010, UBND tỉnh đã mời South Fork đến thực địa để kiểm tra tiến độ đầu tư. Tiếp đến, ngày 13-5-2010, tỉnh Bình Thuận một lần nữa mời South Fork đi kiểm tra tiến độ đầu tư và lần này dự án South Fork vẫn chưa có động tĩnh gì, dù đã gần nửa năm được giao đất.
Khúc mắc của vụ kiện là tháng 6-2005, South Fork xin khai thác titan trong khu dự án nhưng tỉnh Bình Thuận không đồng ý vì South Fork chưa được cấp phép trong lĩnh vực này. Tiếp đến, tháng 7-2006, tỉnh Bình Thuận có thông báo không cấp phép cho bất kỳ dự án khai thác titan nào trong diện tích đất của South Fork chuẩn bị đầu tư. Thế nhưng sau đó South Fork có ba biên bản thỏa thuận với Công ty Đường Lâm (tháng 8, 9 và 10-2008), cho Đường Lâm khai thác titan trên diện tích hơn 120 ha của dự án. Tôn trọng thỏa thuận của hai bên, tỉnh đã cấp phép cho Công ty Đường Lâm. Tuy nhiên, khu vực cấp phép không nằm trong diện tích hơn 330 ha đất đã giao cho South Fork ở giai đoạn 1.
Điều khó hiểu là năm 2008, khi South Fork chưa được giao đất, chưa đăng ký thuê đất nhưng lại tự ý cho phép Đường Lâm vào khai thác titan trong dự án với giá 20 USD/tấn. Các chứng từ cho thấy Đường Lâm đã chuyển gần 4 tỉ đồng cho South Fork...
Với những chứng cứ thu thập, Bình Thuận đủ tài liệu phản biện yêu cầu khởi kiện của South Fork.
Phiên xử kéo dài
Sau nhiều lần hòa giải bất thành, tháng 9-2011 thủ tục tố tụng được Hội đồng Trọng tài quốc tế xác lập. Địa điểm nguyên đơn và bị đơn được mời đến là London (Anh). Đến đầu tháng 7-2013, Hội đồng Trọng tài quốc tế đã tổ chức phân xử vụ kiện tại Hong Kong. Sau bốn ngày lắng nghe lập luận của hai bên, phiên xử chấm dứt mà chưa đưa ra phán quyết.
Hội đồng Trọng tài quốc tế có thời gian "nghị án" kéo dài. Đến tháng 12-2013, Hội đồng Trọng tài quốc tế đã chính thức đưa ra phán quyết, bác đơn khởi kiện và buộc South Fork phải hoàn lại toàn bộ chi phí theo kiện, kể cả phí luật sư và phí trọng tài. Theo một nguồn tin, South Fork phải trả trong vụ kiện này là 1,6 triệu USD.
Luật sư Phạm Ngọc Hiếu (Đoàn Luật sư TP.HCM), Thạc sĩ luật tư pháp quốc tế, cho biết theo quy định UNCITRAL và quy định pháp luật quốc tế, sau khi có phán quyết còn phải qua các thủ tục yêu cầu công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài. Theo luật sư Hiếu, để có thể buộc South Fork trả lại khoản tiền 1,6 triệu USD, các ngành chức năng cần xác định tài sản của nhà đầu tư Michael Lee Mckenzie có tại Việt Nam, Mỹ hoặc các nước khác nhằm tiến hành các thủ tục đề nghị công nhận và thi hành phán quyết trọng tài.
Read more…
Đầu năm 2014, tại Hội nghị triển khai công tác pháp chế các bộ, ngành, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ năm 2014, đại diện Vụ Pháp luật quốc tế (Bộ Tư pháp) thông tin: Hội đồng Trọng tài quốc tế đã ra phán quyết, bác bỏ tất cả lập luận và yêu cầu bồi thường của nhà đầu tư South Fork (Mỹ) kiện tỉnh Bình Thuận đòi bồi thường số tiền lên tới gần 4 tỉ USD.
Vì sao bị kiện?
Đây là vụ kiện đầu tư quốc tế đầu tiên mà Việt Nam giành chiến thắng thông qua phán quyết của Trọng tài quốc tế.
Theo hồ sơ, ngày 29-12-2010, Công ty Luật Dardenne & Boyd, LLP (Mỹ, một công ty có kinh nghiệm trong các vụ tranh chấp thương mại, đầu tư quốc tế), đại diện cho South Fork, có văn bản gửi Sở KH&ĐT tỉnh Bình Thuận. Văn bản nêu: Văn phòng Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết đã nhận thông báo của Trọng tài quốc tế, bắt đầu thủ tục giải quyết tranh chấp giữa South Fork và UBND tỉnh Bình Thuận với số tiền yêu cầu bồi thường 3,75 tỉ USD.
Sở dĩ South Fork khởi kiện, yêu cầu bồi thường số tiền trên vì họ cho rằng tỉnh Bình Thuận đã không cấp sổ đỏ cho 330 ha đất trong 600 ha đất tại xã Hòa Thắng, huyện Bắc Bình mà họ đã được Bộ KH&ĐT cấp giấy phép đầu tư vào năm 2004, bị tỉnh thu hồi dự án. South Fork cho rằng từ tháng 4-2010, họ đã thông báo triển khai việc đầu tư song tỉnh Bình Thuận lại cấp phép cho Công ty Cổ phần Đường Lâm vào khai thác titan khiến cảnh quan bị đảo lộn, gây ô nhiễm trong vùng đất của dự án. Đến tháng 9-2010, South Fork thông báo dừng toàn bộ hoạt động đầu tư để chuẩn bị thủ tục khởi kiện UBND tỉnh Bình Thuận...
 |
| Một góc dự án South Fork đối mặt với bãi biển Vũng Môn, Hòa Thắng tuyệt đẹp. |
Dardene & Boyd cho rằng thân chủ của họ thiệt hại 3,75 tỉ USD vì phải thiết kế lại dự án và thất thoát lợi nhuận khi không xây dựng được khu du lịch... Đại diện cho nguyên đơn cũng thừa nhận đây là con số "lớn đáng kinh ngạc" và để ngỏ "thiện chí" thương lượng số tiền bồi thường trước khi trọng tài phân xử.
Ngày 24-8-2011, luật sư Dirk Pulkowski, Thường trực Trọng tài quốc tế, thông báo đến các bên liên quan rằng vụ kiện của ông Michael L. McKenzie (chủ đầu tư Công ty South Fork) đã được thụ lý. Luật sư cho biết: Hai đồng trọng tài viên John Y. Gotanda - Chủ nhiệm, Giáo sư luật ĐH Luật Villanova (Mỹ) và Giáo sư luật Campell McLachlan, ĐH Luật Victoria ở Wellington đã chọn ông Neil Kaplan - cố vấn Trọng tài quốc tế ở Hong Kong làm trọng tài chủ trì trong việc phân xử vụ kiện.
Làm những việc không được phép
Về việc không cấp "giấy đỏ" cho 330 ha đất đã giao cho Công ty South Fork, ông Nguyễn Văn Dũng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, cho biết thời điểm đó, tỉnh cần làm rõ về việc vốn góp và dấu hiệu chuyển nhượng dự án của South Fork.
Theo ông Dũng, ngay sau khi UBND tỉnh bàn giao hơn 330 ha đất tại thực địa cho South Fork, tỉnh đã lưu ý hai vấn đề mà trước đó South Fork có cam kết với tỉnh Bình Thuận. Theo đó, sau ba tháng kể từ ngày có quyết định thuê đất (tháng 11-2009), South Fork phải hoàn thành việc góp vốn pháp định, nếu không sẽ bị thu hồi dự án. Sau năm tháng mà South Fork chưa triển khai thực hiện dự án thì tỉnh sẽ thu hồi quyết định giao đất đợt 1, dù có hoàn thành việc góp vốn hay không.
Từ cam kết này, ngày 30-3-2010, UBND tỉnh đã mời South Fork đến thực địa để kiểm tra tiến độ đầu tư. Tiếp đến, ngày 13-5-2010, tỉnh Bình Thuận một lần nữa mời South Fork đi kiểm tra tiến độ đầu tư và lần này dự án South Fork vẫn chưa có động tĩnh gì, dù đã gần nửa năm được giao đất.
Khúc mắc của vụ kiện là tháng 6-2005, South Fork xin khai thác titan trong khu dự án nhưng tỉnh Bình Thuận không đồng ý vì South Fork chưa được cấp phép trong lĩnh vực này. Tiếp đến, tháng 7-2006, tỉnh Bình Thuận có thông báo không cấp phép cho bất kỳ dự án khai thác titan nào trong diện tích đất của South Fork chuẩn bị đầu tư. Thế nhưng sau đó South Fork có ba biên bản thỏa thuận với Công ty Đường Lâm (tháng 8, 9 và 10-2008), cho Đường Lâm khai thác titan trên diện tích hơn 120 ha của dự án. Tôn trọng thỏa thuận của hai bên, tỉnh đã cấp phép cho Công ty Đường Lâm. Tuy nhiên, khu vực cấp phép không nằm trong diện tích hơn 330 ha đất đã giao cho South Fork ở giai đoạn 1.
Điều khó hiểu là năm 2008, khi South Fork chưa được giao đất, chưa đăng ký thuê đất nhưng lại tự ý cho phép Đường Lâm vào khai thác titan trong dự án với giá 20 USD/tấn. Các chứng từ cho thấy Đường Lâm đã chuyển gần 4 tỉ đồng cho South Fork...
Với những chứng cứ thu thập, Bình Thuận đủ tài liệu phản biện yêu cầu khởi kiện của South Fork.
Phiên xử kéo dài
Sau nhiều lần hòa giải bất thành, tháng 9-2011 thủ tục tố tụng được Hội đồng Trọng tài quốc tế xác lập. Địa điểm nguyên đơn và bị đơn được mời đến là London (Anh). Đến đầu tháng 7-2013, Hội đồng Trọng tài quốc tế đã tổ chức phân xử vụ kiện tại Hong Kong. Sau bốn ngày lắng nghe lập luận của hai bên, phiên xử chấm dứt mà chưa đưa ra phán quyết.
Hội đồng Trọng tài quốc tế có thời gian "nghị án" kéo dài. Đến tháng 12-2013, Hội đồng Trọng tài quốc tế đã chính thức đưa ra phán quyết, bác đơn khởi kiện và buộc South Fork phải hoàn lại toàn bộ chi phí theo kiện, kể cả phí luật sư và phí trọng tài. Theo một nguồn tin, South Fork phải trả trong vụ kiện này là 1,6 triệu USD.
Luật sư Phạm Ngọc Hiếu (Đoàn Luật sư TP.HCM), Thạc sĩ luật tư pháp quốc tế, cho biết theo quy định UNCITRAL và quy định pháp luật quốc tế, sau khi có phán quyết còn phải qua các thủ tục yêu cầu công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài. Theo luật sư Hiếu, để có thể buộc South Fork trả lại khoản tiền 1,6 triệu USD, các ngành chức năng cần xác định tài sản của nhà đầu tư Michael Lee Mckenzie có tại Việt Nam, Mỹ hoặc các nước khác nhằm tiến hành các thủ tục đề nghị công nhận và thi hành phán quyết trọng tài.
Nuôi 'đồ bỏ' thu tiền triệu
20:36 |Tép, cua, ốc, dông... trước đây được dân miền Tây xem như đồ bỏ, không ai ăn. Nhưng hiện nay, những đồ bỏ này lại mang tiền triệu cho nhiều người, khi chúng bỗng thành đặc sản.
Read more…
Nhiều nông dân miền Tây đang đẩy mạnh nuôi cua, ốc, tép đồng...để phục vụ nhu cầu ngày càng lớn của các nhà hàng, khách sạn trong vùng và thị trường TP.HCM.
 |
| Mô hình nuôi cua đồng của gia đình ông Nguyễn Văn Khánh, ấp Hưng Quới, xã Mỹ An Hưng B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp không tốn kém nhiều chi phí đầu tư, nhưng mỗi năm mang lại lợi nhuận từ 30-40 triệu đồng/năm. |
 |
| Ông Khánh cho biết, nuôi cua rất dễ, chỉ cần bao lưới xung quanh cao chừng 1 mét, giữ mực nước trong ruộng khoảng 5-7 cm thì có thể mua cua về thả nuôi. Với 1.000 m2 đất ruộng, gia đình thả khoảng 2-4 tấn cua. |
 |
| Từ một hộ nghèo ở khóm Tây Khánh 7, phường Mỹ Hoà, TP. Long Xuyên (An Giang), nh Huỳnh Chấn Kim "hốt bạc" vài trăm ngàn mỗi ngày nhờ nuôi tép đồng (tép rong) trong ao. Trong ảnh, anh Kim rải thức ăn viên công nghiệp cho tép ăn. |
 |
| Nuôi tép rong cũng không tốn nhiều chi phí thức ăn, công chăm sóc. Với diện tích 2.500m2 nuôi tép kết hợp trồng bông súng, hàng ngày gia đình anh bắt tép đi bán thu từ 400.000 - 500.000 đồng. |
 |
| Ông Ngô Thành Lâm, ở khu vực Tân Thạnh, Phường Trường Lạc, quận Ô môn (TP. Cần Thơ) nuôi 2ha ốc trong ao vườn cây ăn trái, cho biết: "Nuôi ốc không cần đầu tư, chúng tự sinh sôi nẩy nở, tự tìm thức ăn sẳn có trong ao. Ốc nuôi từ lúc mới nở trứng đến thu hoạch khoảng 2 - 3 tháng, nuôi loại này dễ bán lại lời cao". |
 |
| Bình quân một tháng ông Lâm thu hoạch ốc hai lần, giá ốc bán tại nhà 13.000 -15.000 đồng/kg, còn bán tại chợ giá từ 18.000 -20.000 đồng/kg. |
 |
| Anh Bùi Vĩnh Thái, ở ấp Hòa Thuận, xã Hòa Bình, huyện Châu Thành - An Giang là người đầu tiên ở An Giang nuôi thành công cá chạch bùn với diện tích 10 ao (5ha). |
 |
| Hiện giá cá bán tại ao là 350.000 đồng/kg, còn bán ở nhà hàng giá từ 500.000 550.000 đồng/kg) nhưng không phải dễ tìm mua. Bình quân mỗi tháng gia đình anh Thái thu nhập hàng chục triệu đồng. |
 |
| Anh Trần Văn Chánh ở ấp Bà Đen, xã An Cư, huyện Tịnh Biên - An Giang đang đầu tư nuôi dông tự nhiên trên vùng đất nhà. |
 |
| Hiện giá dông rất cao, giao động từ 350.000-400.000 đồng/kg được nhiều nhà hàng, quán ăn săn lùng. |
 |
| Nhiều nông dân ở vùng Bảy Núi - An Giang cũng đang phát triển mạnh nuôi tắc kè (thằng lằn núi). |
 |
| Mỗi kg tắc kè được bán với giá tiền triệu giúp nhiều người thu đến trăm triệu mỗi năm. |
Nguyễn Hà Đông: Thu 210 tỷ nộp thuế 8 tỷ?
19:41 |Cộng đồng các nhà phát triển ứng dụng độc lập tại Việt Nam nên yên tâm, không có chuyện cứ thu 100 lại bị đánh thuế 35.
100 đồng, chỉ cần nộp thuế 4 đồng
Nguyễn Hà Đông, tác giả của game Flappy Bird, sẽ chỉ cần nộp khoảng 8,7 tỷ tiền thuế trên tổng thu nhập 210 tỷ đồng (ước tính) từ quảng cáo. Như vậy, thuế suất thực tế của Hà Đông chỉ là hơn 4%, thấp hơn rất nhiều so với thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp hiện hành (21%), cũng như thuế suất thuế thu nhập cá nhân cao nhất (35%). Mức này tương đương với thuế suất thực tế của một người lao động với thu nhập khoảng 23 triệu đồng/tháng.
Thuế suất thực tế của Hà Đông là hơn 4%, tương đương với mức một người lao động với thu nhập 23 triệu đồng/tháng phải chịu.
Thu nhâp của Nguyễn Hà Đông đang chỉ là đồn đoán.
Quan trọng hơn, thông tin về phương thức tính thuế rất ưu đãi đối với các trường hợp tương tự như Hà Đông chắc chắn sẽ làm cộng đồng các nhà phát triển ứng dụng độc lập tại Việt Nam yên lòng trước "lời đồn" sẽ bị truy thu tới một phần ba tổng thu nhập từ các game và ứng dụng tải lên Apple và Google Store.
Bên cạnh đó, thuế thu nhập cá nhân chỉ áp dụng khi đối tượng nộp thuế thực nhận thu nhập. Do đó, nếu tiền chưa chuyển vào tài khoản của Hà Đông thì nghĩa vụ thuế chưa phát sinh.
Thu nhập từ kinh doanh
Điểm then chốt nhất là, theo quy định về thuế, tiền quảng cáo Hà Đông kiếm được từ Google được coi là "thu nhập từ kinh doanh", và bản thân Hà Đông được coi là "cá nhân kinh doanh chỉ hạch toán được doanh thu, không hạch toán được chi phí" (có lẽ việc xác định doanh thu khá đơn giản, dựa trên số liệu từ Google).
Do đó, Hà Đông sẽ không bị đánh thuế trên toàn bộ tổng thu nhập 210 tỷ đồng, mà chỉ phải chịu thuế trên một phần rất nhỏ là 12% (tỷ lệ dành cho 'hoạt động kinh doanh khác'), cụ thể là (giả định thu nhập khác không đáng kể):
Thu nhập chịu thuế = Doanh thu * Tỷ lệ thu nhập chịu thuế ấn định + Thu nhập khác
= 210 tỷ đồng * 12% + 0 = 25,2 tỷ đồng
Với mức thu nhập cao như vậy, các loại giảm trừ bản thân, người phụ thuộc, bảo hiểm, tiền lương khác, hay biểu thuế lũy tiến không ảnh hưởng trọng yếu đến số thuế phải nộp. Do đó, để dễ hình dung, chúng ta cứ nhân mức thu nhập chịu thuế nói trên với mức thuế suất thuế TNCN cao nhất 35% sẽ được số thuế phải nộp gần 8,7 tỷ đồng.
Như vậy, cứ thu về 100 đồng, Hà Đông chỉ cần nộp thuế hơn 4 đồng.
Kể cả sau này cơ quan thuế cho rằng cách kiếm tiền của Hà Đông nên được coi là "dịch vụ", và sử dụng tỷ lệ thu nhập chịu thuế ấn định 30%, thì số thuế phải nộp cũng chỉ là 22 tỷ đồng, tức thu về 10 đồng cần nộp thuế 1 đồng. Cũng phải nói thêm, hiện chưa có hướng dẫn chính sách thuế cụ thể cho tỷ lệ thu nhập chịu thuế ấn định trong trường hợp này.
Như vậy, nhận định Hà Đông cứ phải nộp thuế tới 1/3 thu nhập, hay gần 70 tỷ đồng, là hoàn toàn sai lầm.
Yên lòng cộng đồng phát triển ứng dụng độc lập
Phương pháp xác định thu nhập chịu thuế kể trên có rất nhiều ý nghĩa với cộng đồng phát triển game độc lập. Hóa ra, họ đang được luật thuế hiện hành ưu đãi lớn.
Hãy tưởng tượng một lập trình viên có thu nhập từ AppStore lên tới 75 triệu đồng mỗi tháng có thể chẳng phải nộp một đồng thuế nào (giả định không có thu nhập từ các nguồn khác). Vì sao vậy?
Lý do là nếu sử dụng tỷ lệ ấn định chỉ 12%, tính ra lập trình viên này mỗi tháng chỉ có 9 triệu đồng thu nhập chịu thuế, lại trừ luôn với 9 triệu đồng giảm trừ bản thân. Vậy là chẳng phát sinh thu nhập tính thuế và chẳng phải nộp đồng thuế nào.
Kể cả trường hợp bị áp tỷ lệ ấn định cao nhất là 30%, thì số thuế phải nộp cũng sẽ ở mức vừa phải so với tổng thu nhập (thu 100 đồng, chỉ nộp chưa tới 2 đồng). Những án truy thu thuế hàng chục, hàng trăm triệu, thậm chí hàng tỷ đồng là cộng đồng phát triển ứng dụng độc lập đang lo sợ, là không có cơ sở.
Những lo ngại về việc Việt Nam thu thuế quá nhiều với sản phẩm công nghệ và như những bình luận về thu nhập không phải của mình, nên khép lại ở đây.
Read more…
100 đồng, chỉ cần nộp thuế 4 đồng
Nguyễn Hà Đông, tác giả của game Flappy Bird, sẽ chỉ cần nộp khoảng 8,7 tỷ tiền thuế trên tổng thu nhập 210 tỷ đồng (ước tính) từ quảng cáo. Như vậy, thuế suất thực tế của Hà Đông chỉ là hơn 4%, thấp hơn rất nhiều so với thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp hiện hành (21%), cũng như thuế suất thuế thu nhập cá nhân cao nhất (35%). Mức này tương đương với thuế suất thực tế của một người lao động với thu nhập khoảng 23 triệu đồng/tháng.
Thuế suất thực tế của Hà Đông là hơn 4%, tương đương với mức một người lao động với thu nhập 23 triệu đồng/tháng phải chịu.
Thu nhâp của Nguyễn Hà Đông đang chỉ là đồn đoán.
Quan trọng hơn, thông tin về phương thức tính thuế rất ưu đãi đối với các trường hợp tương tự như Hà Đông chắc chắn sẽ làm cộng đồng các nhà phát triển ứng dụng độc lập tại Việt Nam yên lòng trước "lời đồn" sẽ bị truy thu tới một phần ba tổng thu nhập từ các game và ứng dụng tải lên Apple và Google Store.
Bên cạnh đó, thuế thu nhập cá nhân chỉ áp dụng khi đối tượng nộp thuế thực nhận thu nhập. Do đó, nếu tiền chưa chuyển vào tài khoản của Hà Đông thì nghĩa vụ thuế chưa phát sinh.
Thu nhập từ kinh doanh
Điểm then chốt nhất là, theo quy định về thuế, tiền quảng cáo Hà Đông kiếm được từ Google được coi là "thu nhập từ kinh doanh", và bản thân Hà Đông được coi là "cá nhân kinh doanh chỉ hạch toán được doanh thu, không hạch toán được chi phí" (có lẽ việc xác định doanh thu khá đơn giản, dựa trên số liệu từ Google).
Do đó, Hà Đông sẽ không bị đánh thuế trên toàn bộ tổng thu nhập 210 tỷ đồng, mà chỉ phải chịu thuế trên một phần rất nhỏ là 12% (tỷ lệ dành cho 'hoạt động kinh doanh khác'), cụ thể là (giả định thu nhập khác không đáng kể):
Thu nhập chịu thuế = Doanh thu * Tỷ lệ thu nhập chịu thuế ấn định + Thu nhập khác
= 210 tỷ đồng * 12% + 0 = 25,2 tỷ đồng
Với mức thu nhập cao như vậy, các loại giảm trừ bản thân, người phụ thuộc, bảo hiểm, tiền lương khác, hay biểu thuế lũy tiến không ảnh hưởng trọng yếu đến số thuế phải nộp. Do đó, để dễ hình dung, chúng ta cứ nhân mức thu nhập chịu thuế nói trên với mức thuế suất thuế TNCN cao nhất 35% sẽ được số thuế phải nộp gần 8,7 tỷ đồng.
Như vậy, cứ thu về 100 đồng, Hà Đông chỉ cần nộp thuế hơn 4 đồng.
Kể cả sau này cơ quan thuế cho rằng cách kiếm tiền của Hà Đông nên được coi là "dịch vụ", và sử dụng tỷ lệ thu nhập chịu thuế ấn định 30%, thì số thuế phải nộp cũng chỉ là 22 tỷ đồng, tức thu về 10 đồng cần nộp thuế 1 đồng. Cũng phải nói thêm, hiện chưa có hướng dẫn chính sách thuế cụ thể cho tỷ lệ thu nhập chịu thuế ấn định trong trường hợp này.
Như vậy, nhận định Hà Đông cứ phải nộp thuế tới 1/3 thu nhập, hay gần 70 tỷ đồng, là hoàn toàn sai lầm.
Yên lòng cộng đồng phát triển ứng dụng độc lập
Phương pháp xác định thu nhập chịu thuế kể trên có rất nhiều ý nghĩa với cộng đồng phát triển game độc lập. Hóa ra, họ đang được luật thuế hiện hành ưu đãi lớn.
Hãy tưởng tượng một lập trình viên có thu nhập từ AppStore lên tới 75 triệu đồng mỗi tháng có thể chẳng phải nộp một đồng thuế nào (giả định không có thu nhập từ các nguồn khác). Vì sao vậy?
Lý do là nếu sử dụng tỷ lệ ấn định chỉ 12%, tính ra lập trình viên này mỗi tháng chỉ có 9 triệu đồng thu nhập chịu thuế, lại trừ luôn với 9 triệu đồng giảm trừ bản thân. Vậy là chẳng phát sinh thu nhập tính thuế và chẳng phải nộp đồng thuế nào.
Kể cả trường hợp bị áp tỷ lệ ấn định cao nhất là 30%, thì số thuế phải nộp cũng sẽ ở mức vừa phải so với tổng thu nhập (thu 100 đồng, chỉ nộp chưa tới 2 đồng). Những án truy thu thuế hàng chục, hàng trăm triệu, thậm chí hàng tỷ đồng là cộng đồng phát triển ứng dụng độc lập đang lo sợ, là không có cơ sở.
Những lo ngại về việc Việt Nam thu thuế quá nhiều với sản phẩm công nghệ và như những bình luận về thu nhập không phải của mình, nên khép lại ở đây.
Vĩnh Phúc: Cà chua 1.000 đồng/kg vẫn ế
19:30 |Về xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, Vĩnh Phúc, những ngày này sẽ thấy những cánh đồng cà chua quả to, tròn đang chín đỏ rực nhưng không có người mua, dù giá chỉ 1.000 đồng/kg.
Đỗ xuống cánh đồng ven đường xóm 4, xã Đại Tự, nơi thỉnh thoảng có một chiếc xe chở cà chua ngang qua, chúng tôi gặp vợ chồng anh Trung, chị An đang chuẩn bị phun thuốc chống sương cho ruộng cà chua trĩu quả.
Hỏi anh chị tại sao cà chua đã chín đỏ như vậy mà còn phun thuốc, anh Trung cho biết, "giá cà chua hiện chỉ 1.000 - 1.500 đồng/kg mà không ai mua nên phải phun thuốc cho cà chín muộn lại".
Chị An ngao ngán nhìn ruộng cà gần 3 sào thở dài: "Không bán được thì chỉ có nước mang về cho bò nó nhai".
Theo vợ chồng anh Trung, vốn bỏ ra cho ruộng cà này gần 4 triệu đồng nhưng đến nay mới thu về được có 295.000 đồng, bỏ đi thì không đành. "Sang năm cạch cà chua, cà pháo", chị An nói.
Đi dọc cánh đồng xã Đại Tự, không khó để thấy cảnh người dân ngao ngán trước các ruộng cà chua trĩu quả.
Cũng lắc đầu ngao ngán, bà Nguyễn Thị Son cho biết vừa gặp được thương lái từ chợ Thổ Tang đến mua cà với giá chỉ 1.000 đồng/kg mà cũng phải bán cho xong việc.
"Cả một xe cà chua được có hai trăm bạc (200.000 đồng). Không bán thì để thối đầy ruộng. Nhà nào có lợn hay trâu bò thì trảy về, nhiều nhà không có thì gọi người cho không, họ dọn ruộng đi cho là may lắm rồi", bà Son nói.
Đến UBND xã Đại Tự, chúng tôi được thông tin: Người dân tại đây trồng hai lứa cà chua, lứa cà sớm, trồng từ tháng 9 đến đầu tháng 12 được thu hoạch thì bán được với giá 12.000 - 16.500 đồng/kg, cho thu nhập trung bình từ 19-20 triệu đồng/sào. Lứa cà hiện tại là chính vụ và cũng được người dân trồng đại trà thì mất giá. Đây là giống cà chua ghép trên gốc cà tím được Trung tâm kỹ thuật rau quả Vĩnh Phúc chọn trồng thí điểm từ tháng 8.2012 có năng suất cao gấp 2-3 lần so với giống cà chua cũ. Mọi năm, khi vào chính vụ, giá loại cà này trung bình là 9.000 đồng/kg.
Ông Nguyễn Văn Nam, một cán bộ của Hội nông dân xã Đại Tự cho biết: Người dân được Sở NN-PTNT hỗ trợ giống với giá 1.600 đồng/cây nhưng việc tiêu thụ sản phẩm thì phải tự chủ. Thống kê của xã cho hay, có tới 20 ha cà chua chính vụ đang trong tình trạng ế ẩm. Lượng cà chua đã thu hoạch của toàn xã chưa được 30%, đa số đã chín đỏ nhưng vì rẻ nên người dân vẫn để ngoài đồng.
Chia sẻ với chúng tôi, chị Nguyễn Thị Mãi, một cán bộ của xã Đại Tự, cho biết: "Chi phí cho cà chua giống mới gấp 2,5 lần cà chua giống thường, nhưng sẽ cho năng suất gấp đôi, gấp ba. Tuy nhiên, khi giá cà chua giảm xuống thì thiệt hại lại cũng nhiều hơn". Theo chị Mãi, Tết năm nay, lượng tiêu thụ rau quả nói chung là kém. Đặc biệt những ngày sau tết, gặp gió đông, trời ấm, các loại rau như su hào, cải bắp... phát triển mạnh cũng ảnh hưởng đến việc tiêu thụ cà chua.
"Thật là buồn khi được mùa cà chua mà người dân chúng tôi lại khổ sở thế. Cả làng chỉ biết ra đồng ngắm những ruộng cà chua trĩu quả mà đau xót. Nhiều nhà nhặt về cho lợn, bò nhưng chúng tôi cũng chưa có giải pháp nào, chỉ biết động viên người dân xử lý kịp thời tránh để ôi thối. UBND xã cũng đang đề nghị một số đơn vị chuyên doanh rau quả về thu mua cho bà con, nhưng họ chỉ mua với giá 500 đồng/kg nên người dân cũng chẳng thiết bán", chị Mãi nói.
Read more…
 Người dân phun thuốc cho cà chín muộn - Ảnh: Hoàng Hà |
Đỗ xuống cánh đồng ven đường xóm 4, xã Đại Tự, nơi thỉnh thoảng có một chiếc xe chở cà chua ngang qua, chúng tôi gặp vợ chồng anh Trung, chị An đang chuẩn bị phun thuốc chống sương cho ruộng cà chua trĩu quả.
Hỏi anh chị tại sao cà chua đã chín đỏ như vậy mà còn phun thuốc, anh Trung cho biết, "giá cà chua hiện chỉ 1.000 - 1.500 đồng/kg mà không ai mua nên phải phun thuốc cho cà chín muộn lại".
Chị An ngao ngán nhìn ruộng cà gần 3 sào thở dài: "Không bán được thì chỉ có nước mang về cho bò nó nhai".
Theo vợ chồng anh Trung, vốn bỏ ra cho ruộng cà này gần 4 triệu đồng nhưng đến nay mới thu về được có 295.000 đồng, bỏ đi thì không đành. "Sang năm cạch cà chua, cà pháo", chị An nói.
Đi dọc cánh đồng xã Đại Tự, không khó để thấy cảnh người dân ngao ngán trước các ruộng cà chua trĩu quả.
Cũng lắc đầu ngao ngán, bà Nguyễn Thị Son cho biết vừa gặp được thương lái từ chợ Thổ Tang đến mua cà với giá chỉ 1.000 đồng/kg mà cũng phải bán cho xong việc.
"Cả một xe cà chua được có hai trăm bạc (200.000 đồng). Không bán thì để thối đầy ruộng. Nhà nào có lợn hay trâu bò thì trảy về, nhiều nhà không có thì gọi người cho không, họ dọn ruộng đi cho là may lắm rồi", bà Son nói.
Đến UBND xã Đại Tự, chúng tôi được thông tin: Người dân tại đây trồng hai lứa cà chua, lứa cà sớm, trồng từ tháng 9 đến đầu tháng 12 được thu hoạch thì bán được với giá 12.000 - 16.500 đồng/kg, cho thu nhập trung bình từ 19-20 triệu đồng/sào. Lứa cà hiện tại là chính vụ và cũng được người dân trồng đại trà thì mất giá. Đây là giống cà chua ghép trên gốc cà tím được Trung tâm kỹ thuật rau quả Vĩnh Phúc chọn trồng thí điểm từ tháng 8.2012 có năng suất cao gấp 2-3 lần so với giống cà chua cũ. Mọi năm, khi vào chính vụ, giá loại cà này trung bình là 9.000 đồng/kg.
Ông Nguyễn Văn Nam, một cán bộ của Hội nông dân xã Đại Tự cho biết: Người dân được Sở NN-PTNT hỗ trợ giống với giá 1.600 đồng/cây nhưng việc tiêu thụ sản phẩm thì phải tự chủ. Thống kê của xã cho hay, có tới 20 ha cà chua chính vụ đang trong tình trạng ế ẩm. Lượng cà chua đã thu hoạch của toàn xã chưa được 30%, đa số đã chín đỏ nhưng vì rẻ nên người dân vẫn để ngoài đồng.
Chia sẻ với chúng tôi, chị Nguyễn Thị Mãi, một cán bộ của xã Đại Tự, cho biết: "Chi phí cho cà chua giống mới gấp 2,5 lần cà chua giống thường, nhưng sẽ cho năng suất gấp đôi, gấp ba. Tuy nhiên, khi giá cà chua giảm xuống thì thiệt hại lại cũng nhiều hơn". Theo chị Mãi, Tết năm nay, lượng tiêu thụ rau quả nói chung là kém. Đặc biệt những ngày sau tết, gặp gió đông, trời ấm, các loại rau như su hào, cải bắp... phát triển mạnh cũng ảnh hưởng đến việc tiêu thụ cà chua.
"Thật là buồn khi được mùa cà chua mà người dân chúng tôi lại khổ sở thế. Cả làng chỉ biết ra đồng ngắm những ruộng cà chua trĩu quả mà đau xót. Nhiều nhà nhặt về cho lợn, bò nhưng chúng tôi cũng chưa có giải pháp nào, chỉ biết động viên người dân xử lý kịp thời tránh để ôi thối. UBND xã cũng đang đề nghị một số đơn vị chuyên doanh rau quả về thu mua cho bà con, nhưng họ chỉ mua với giá 500 đồng/kg nên người dân cũng chẳng thiết bán", chị Mãi nói.
23 triệu đồng một bó hoa Valentine
18:40 |Bó hoa tặng dịp Valentine tại Hà Nội được niêm yết giá 23 triệu đồng, gồm nhiều loại nhập khẩu đặc biệt như hồng Ecuador, hoa sen đá, hồng xanh....
Nói đến món quà trong ngày lễ tình nhân đều không thể không nhắc đến hoa hồng và chocolate. Trên thị trường hiện nay đang xuất hiện những bó hoa "khủng" cho ngày Valentine có giá từ 10- 22 triệu đồng. Cửa hàng Verona (Hà Nội) có rất nhiều mẫu hoa được nhập khẩu trực tiếp từ Hà Lan, Nhật Bản, Ecuador, Anh...và giá cực đắt.
Bó hoa có giá 22,5 triệu đồng tại cửa hàng hoa tươi nhập ngoại.
Tại đây chủ yếu là các sản phẩm có giá từ 3 - 9 triệu đồng. Bó hoa cao nhất cho ngày Valentine niêm yết giá 22,5 triệu đồng. Bó hoa giá thấp nhất là 500.000 đồng. Anh Hưng - chủ cửa hàng cho biết, bó hoa đắt tiền có nhiều yếu tố, không chỉ hoa đẹp và chất lượng mà còn phải đẹp, cao cấp từ cả giấy gói, cách gói độc đáo, ấn tượng. Chẳng hạn một bó hoa có giá hơn chín triệu đồng sẽ gồm khoảng 50 bông hồng Ecuador.
Còn đối với loại gần 23 triệu đồng sẽ được bó đặc biệt từ những bông hoa đẹp, đắt tiền nhất. Bó hoa được kết hợp nhiều loại hoa lạ, độc đáo nhập ngoại như hoa hồng Ecuador, cẩm tú cầu, hoa sen đá, hoa hồng xanh... Trên thị trường, những loại hoa này có giá khá cao, chẳng hạn: hoa hồng Ecuador có mức giá 150.000 đồng/bông, cẩm tú cầu từ 350.000- 400.000 đồng/bông...
Một bó hoa khác có giá gần 10 triệu đồng.
Chủ cửa hàng cũng cho hay, ngày lễ chắc chắn số lượng đặt hàng sẽ tăng vọt, do hoa nhập khẩu, mỗi tuần chỉ về hai đợt nên để đảm bảo có hoa trong ngày lễ khách hàng nên đặt hàng sớm. Anh Hưng cho biết, đây không phải là lần đầu tiên cửa hàng có những mẫu giỏ hoa đắt tiền như thế. Năm ngoái cửa hàng cũng thực hiện cho khách loại tương tự với giá hơn 22 triệu đồng/bó để tặng bạn gái trong ngày lễ tình yêu. Tuy nhiên với những bó hoa đắt tiền không có nhiều người đặt. Với mức giá như thế họ thực sự phải là những khách Vip và chịu chơi.
Tại một cửa hàng kinh doanh điện hoa ở phố Huế cho biết dịp 14/2 năm nay cửa hàng có nhiều giỏ hoa sang trọng từ 1,5 triệu đồng trở lên. Hoa nhập ngoại mặc dù có giá cao gấp 5 -7 lần hoa thường nhưng vẫn được không ít người lựa chọn làm quà tặng trong ngày lễ tình yêu. Đắt nhất là giỏ hoa 4 triệu đồng. Giỏ hoa được thiết kế hình trái tim, kết hợp giữa hoa hồng đỏ và hoa hồng trắng. Ngoài ra, tại cửa hàng còn có một số hàng "khủng" như hộp trái tim có 30 bông hồng Ecuador giá khoảng 3 triệu đồng. Cùng số lượng hoa trên cộng thêm một hộp chocolate, hoa hồng đỏ Naomi giá 2 triệu đồng, hoa hồng đỏ bó tròn giá 1,8 triệu đồng...
Nhân viên cửa hàng cho biết, sở dĩ những bó hoa có giá tiền triệu vì toàn bộ là hoa hồng nhập khẩu. Nói về độ đắt đỏ, nhân viên ở đây chia sẻ, một bó hoa hồng Ecuado 10 bông thôi đã có giá 1,5 triệu đồng. Tuy nhiên, cửa hàng bán chạy nhất với giá từ 700.000 đồng đến 1,5 triệu đồng. Bởi những bó hoa "khủng" thường kén khách.
Read more…
Nói đến món quà trong ngày lễ tình nhân đều không thể không nhắc đến hoa hồng và chocolate. Trên thị trường hiện nay đang xuất hiện những bó hoa "khủng" cho ngày Valentine có giá từ 10- 22 triệu đồng. Cửa hàng Verona (Hà Nội) có rất nhiều mẫu hoa được nhập khẩu trực tiếp từ Hà Lan, Nhật Bản, Ecuador, Anh...và giá cực đắt.
Bó hoa có giá 22,5 triệu đồng tại cửa hàng hoa tươi nhập ngoại.
Tại đây chủ yếu là các sản phẩm có giá từ 3 - 9 triệu đồng. Bó hoa cao nhất cho ngày Valentine niêm yết giá 22,5 triệu đồng. Bó hoa giá thấp nhất là 500.000 đồng. Anh Hưng - chủ cửa hàng cho biết, bó hoa đắt tiền có nhiều yếu tố, không chỉ hoa đẹp và chất lượng mà còn phải đẹp, cao cấp từ cả giấy gói, cách gói độc đáo, ấn tượng. Chẳng hạn một bó hoa có giá hơn chín triệu đồng sẽ gồm khoảng 50 bông hồng Ecuador.
Còn đối với loại gần 23 triệu đồng sẽ được bó đặc biệt từ những bông hoa đẹp, đắt tiền nhất. Bó hoa được kết hợp nhiều loại hoa lạ, độc đáo nhập ngoại như hoa hồng Ecuador, cẩm tú cầu, hoa sen đá, hoa hồng xanh... Trên thị trường, những loại hoa này có giá khá cao, chẳng hạn: hoa hồng Ecuador có mức giá 150.000 đồng/bông, cẩm tú cầu từ 350.000- 400.000 đồng/bông...
Một bó hoa khác có giá gần 10 triệu đồng.
Chủ cửa hàng cũng cho hay, ngày lễ chắc chắn số lượng đặt hàng sẽ tăng vọt, do hoa nhập khẩu, mỗi tuần chỉ về hai đợt nên để đảm bảo có hoa trong ngày lễ khách hàng nên đặt hàng sớm. Anh Hưng cho biết, đây không phải là lần đầu tiên cửa hàng có những mẫu giỏ hoa đắt tiền như thế. Năm ngoái cửa hàng cũng thực hiện cho khách loại tương tự với giá hơn 22 triệu đồng/bó để tặng bạn gái trong ngày lễ tình yêu. Tuy nhiên với những bó hoa đắt tiền không có nhiều người đặt. Với mức giá như thế họ thực sự phải là những khách Vip và chịu chơi.
Tại một cửa hàng kinh doanh điện hoa ở phố Huế cho biết dịp 14/2 năm nay cửa hàng có nhiều giỏ hoa sang trọng từ 1,5 triệu đồng trở lên. Hoa nhập ngoại mặc dù có giá cao gấp 5 -7 lần hoa thường nhưng vẫn được không ít người lựa chọn làm quà tặng trong ngày lễ tình yêu. Đắt nhất là giỏ hoa 4 triệu đồng. Giỏ hoa được thiết kế hình trái tim, kết hợp giữa hoa hồng đỏ và hoa hồng trắng. Ngoài ra, tại cửa hàng còn có một số hàng "khủng" như hộp trái tim có 30 bông hồng Ecuador giá khoảng 3 triệu đồng. Cùng số lượng hoa trên cộng thêm một hộp chocolate, hoa hồng đỏ Naomi giá 2 triệu đồng, hoa hồng đỏ bó tròn giá 1,8 triệu đồng...
Nhân viên cửa hàng cho biết, sở dĩ những bó hoa có giá tiền triệu vì toàn bộ là hoa hồng nhập khẩu. Nói về độ đắt đỏ, nhân viên ở đây chia sẻ, một bó hoa hồng Ecuado 10 bông thôi đã có giá 1,5 triệu đồng. Tuy nhiên, cửa hàng bán chạy nhất với giá từ 700.000 đồng đến 1,5 triệu đồng. Bởi những bó hoa "khủng" thường kén khách.
250.000 đồng một cành hồng bảy màu dịp Valentine
18:22 |Một bông hoa hồng được nhập khẩu từ Hà Lan mang trên mình 7 sắc cầu vồng, được xem là biểu tượng hạnh phúc, có giá bán tại Việt Nam từ 200.000 đồng đến 250.000 đồng.
Mùa Valentine 2014, một số cửa hàng hoa lớn trên đường Hai Bà Trưng (TP.HCM) hay Giang Văn Minh (Hà Nội) đã nhập giống hoa hồng bảy màu từ Hà Lan để phục vụ khách hàng. Giá bán của một cành hoa hồng bảy màu này khá cao, dao động từ 200.000 đồng đến 250.000 đồng, gấp khoảng 10 lần so với hoa hồng đỏ thông thường. Giá của một bó hoa trang trí đẹp mắt gồm 7 bông có thể lên tới hơn 1,5 triệu đồng.
Được biết đến với tên gọi hoa hồng hạnh phúc hay hoa hồng bảy sắc cầu vồng, loài hoa này là sản phẩm nghiên cứu của một chuyên gia người Hà Lan. Ở giai đoạn phát triển ban đầu, hoa hồng bảy sắc cầu vồng là những bông hoa mang màu kem thuộc họ hoa hồng cuống dài Vendela. Sau đó, Werken - chủ nhân công ty River Flowers gần Den Bosch, miền nam Hà Lan - đã sử dụng các loại thuốc nhuộm thực phẩm khác nhau để cấy vào hoa một lần duy nhất nhằm tạo ra những màu sắc khác nhau của cánh hoa. Tuy nhiên, các bước chi tiết của quá trình này và làm thế nào mà một bông hoa lại mang nhiều màu sắc như vậy vẫn là bí mật thương mại của người sáng tạo ra nó.
Hoa hồng bảy sắc cầu vồng đã được bán rộng rãi trên khắp thế giới. Loài hoa này cũng có mùi thơm ngọt dịu và giữ được lâu giống các loài hoa hồng thông thường nhưng lá có thể nhanh héo hơn.
Trên nhiều trang mạng, cách thức tạo ra một bông hồng đa sắc cũng được chia sẻ. Cụ thể, hồng đa sắc được tao từ một bông hồng trắng, cuống hoa được cắt thành nhiều phần sau đó đem nhúng vào nước chứa phẩm màu. Sau 2-3 ngày, dựa vào đặc điểm trao đổi chất của bông hoa, những phẩm màu này được hấp thụ vào cánh và tạo ra những vân màu sắc khác nhau trên cành hoa trắng ban đầu. Tuy nhiên, khả năng tạo ra được một bông hoa 7 màu sắc nét theo cách làm này là rất thấp, và màu sắc thường lộn xộn, không đẹp mắt.
Read more…
Mùa Valentine 2014, một số cửa hàng hoa lớn trên đường Hai Bà Trưng (TP.HCM) hay Giang Văn Minh (Hà Nội) đã nhập giống hoa hồng bảy màu từ Hà Lan để phục vụ khách hàng. Giá bán của một cành hoa hồng bảy màu này khá cao, dao động từ 200.000 đồng đến 250.000 đồng, gấp khoảng 10 lần so với hoa hồng đỏ thông thường. Giá của một bó hoa trang trí đẹp mắt gồm 7 bông có thể lên tới hơn 1,5 triệu đồng.
 |
| Trên một trang web mua bán trực tuyến, một gói gồm 20 hạt giống hoa hồng loại này được bán với giá trên 100.000 đồng. |
Hoa hồng bảy sắc cầu vồng đã được bán rộng rãi trên khắp thế giới. Loài hoa này cũng có mùi thơm ngọt dịu và giữ được lâu giống các loài hoa hồng thông thường nhưng lá có thể nhanh héo hơn.
Trên nhiều trang mạng, cách thức tạo ra một bông hồng đa sắc cũng được chia sẻ. Cụ thể, hồng đa sắc được tao từ một bông hồng trắng, cuống hoa được cắt thành nhiều phần sau đó đem nhúng vào nước chứa phẩm màu. Sau 2-3 ngày, dựa vào đặc điểm trao đổi chất của bông hoa, những phẩm màu này được hấp thụ vào cánh và tạo ra những vân màu sắc khác nhau trên cành hoa trắng ban đầu. Tuy nhiên, khả năng tạo ra được một bông hoa 7 màu sắc nét theo cách làm này là rất thấp, và màu sắc thường lộn xộn, không đẹp mắt.
